Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa degli ex commissari – dimessi dalla commissione prosa del Fnsv a giugno 2025 – con il quale viene commentata la decisione del Tar di accogliere la domanda cautelare presentata dalla Fondazione Teatro della Toscana.
COMUNICATO STAMPA
I commissari della Commissione Teatro che il 19 giugno 2025 hanno presentato le proprie dimissioni:
Alberto Cassani – Carmelo Grassi -Angelo Pastore
Apprendiamo che il Tar del Lazio ha accolto la domanda cautelare presentata dalla Fondazione Teatro della Toscana contro i decreti del Ministero della Cultura. Le perplessità da noi sollevate in sede di Commissione Teatro prima delle nostre dimissioni di giugno 2025 – e relative al giudizio qualitativo sul Teatro della Toscana e su altri soggetti – trovano una conferma autorevole in questa apertura del Tar ad una più approfondita valutazione.
Crediamo che la promozione del valore artistico e di qualità dei teatri rientri nei compiti specifici della Commissione Teatro, rivelandosi parte essenziale e fondamentale nella formazione dei pubblici, nel sostegno alla creatività artistica, nello sviluppo dei nuovi linguaggi e nella creazione di modelli integrati di benessere negli individui e nelle comunità.
I problemi sul tavolo sono e restano problemi di prospettiva e di indirizzo politico e artistico – di questo paese e dello spettacolo dal vivo che dovrebbe esserne misura e espressione.
Lo spettacolo dal vivo è un bene pubblico che porta iscritto nel proprio DNA la spinta al rinnovamento di un paese, la tutela del rischio culturale, dei lavoratori dello spettacolo e della cultura viva del Paese, e il suo obiettivo finale è portare benessere alla nazione e attenuare le diseguaglianze e i divari nell’offerta.
Pertanto, crediamo fermamente che nel prossimo D.M. e comunque nel Codice dello Spettacolo dal Vivo debba essere reintrodotto il rischio culturale come principio fondativo del Mic e che vadano salvaguardati i soggetti culturali che qualificano la loro offerta introducendo il rischio culturale, specie se operano in territori difficili e complessi.
Pensiamo inoltre che si debbano ampiamente rivedere le schede di valutazione e che vada discusso e approvato in tempi celeri e corretti il Codice dello Spettacolo dal Vivo, di concerto con le Regioni e con le associazioni di categoria maggiormente rappresentative.
Parafrasando il poeta Garcia Lorca, “uno Stato che non aiuta e non favorisce il suo teatro, se non è morto, sta morendo”.
Alberto Cassani – Carmelo Grassi – Angelo Pastore
Leggi anche:
Voi avete capito le ragioni della bocciatura? Sulla Pergola e non solo
Ministero, Teatro. E se facessimo parlare le carte?
FNSV: comunicato congiunto degli assessori e delle assessore
AIDAP chiede un confronto urgente sul nuovo DM: la danza ha…
I finanziamenti allo spettacolo dal vivo e il caso Quirino. Che fine fa il teatro pubblico?
Il sottosegretario Mazzi annuncia un gruppo di studio sull’assegnazione dei contributi…
Per un teatro pubblico. L’appello di Massimiliano Civica e del Teatro Metastasio
Pericoli e opportunità del Decreto Ministeriale. Intervista a Franco D’Ippolito
